Nesta semana, a famosa atriz francesa Catherine Deneuve, juntamente com centenas de mulheres francesas notáveis, escreveu uma carta aberta defendendo o "direito a incomodar" de um homem no jornal francês o mundo.
A carta reconheceu o escândalo de Weinstein e o movimento #MeToo subsequente como forças "necessárias" para o bem na luta contra o assédio sexual, principalmente no local de trabalho, mas a carta também alega que o movimento girou muito e rápido demais, e em tal ponto Uma maneira que realmente reduz o empoderamento sexual feminino:
"Estupro é um crime. Mas tentar pegar alguém, ainda. O escândalo de Harvey Weinstein provocou um despertar legítimo sobre a violência sexual a que as mulheres são submetidas, principalmente em suas vidas profissionais, onde alguns homens abusam de seu poder ... mas o que deveria libertar vozes agora foi virado de cabeça para baixo: estamos sendo contados O que é apropriado para dizer e o que devemos ficar em silêncio-e as mulheres que se recusam a cair em linha são consideradas traidores, cúmplices!"
A carta aberta, cuja tradução completa do inglês pode ser encontrada aqui, oferece exemplos do que os autores consideram o domínio do #MeToo Movement. Ele lista as vítimas do sexo masculino da "caça às bruxas" ou dos homens que perderam o emprego quando seu "único crime era tocar no joelho de uma mulher, tentar roubar um beijo, falar sobre coisas" íntimas "durante uma refeição de trabalho ou enviar mensagens de carga sexual para mulheres que não devolveram seu interesse."Os autores também fazem referência a uma petição para remover uma famosa pintura de uma jovem sonhando em uma posição" sugestiva "do Metropolitan Museum of Art, bem como uma proposta de lei sueca que tornaria o consentimento verbal obrigatório antes de todas as relações sexuais.
Basta dizer que a carta impressa em o mundo foi recebido sem escassez de indignação. De acordo com O Nova-iorquino: "Não se precisava de ler muito para descobrir que a declaração era apenas mais uma desculpa por agressão sexual e assédio."E a feminista francesa Caroline de Haas bateu, dizendo à CNN:" O feminismo não é proteger a libertação sexual, mas sobre proteger as mulheres."
Para este último ponto, no entanto, sou obrigado a perguntar: por que deve ser uma escolha entre um ou outro? Por que não podemos proteger as mulheres de abuso sexual enquanto também permitindo métodos tradicionais de sedução? AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Na minha opinião, é fácil imaginar um mundo onde essas duas coisas coexistem-onde homens podem expressar livremente seu interesse por uma mulher e também respeitá-la quando ela diz que não. Quando fui para a Europa no outono passado, parecia libertador e emocionante estar em um ambiente em que um homem se sentiu confortável se aproximando de mim na rua. "Olá, madame", ele diria. "Eu estava andando pela rua e vi você e caminhei alguns quarteirões mais longe antes de decidir que tinha que voltar e falar com você. Você é muito bonita. Você gostaria de tomar uma xícara de café?"
Na maioria das vezes, eu disse: "Claro, por que não?"Eu geralmente me senti lisonjeado e entusiasmado com o encontro inesperado. Os momentos em que eu sorri e educadamente disse: "Não, me desculpe", eles sempre responderam levantando as mãos em um gesto "ok, sem problemas" e continuando com o dia deles.
Na verdade, eu me senti mais confortável dizendo "não" para eles do que com homens americanos, porque, na Europa, toda a interação parece muito mais casual. Se eu tivesse que adivinhar, os homens que me pediram provavelmente pediram 37 outras mulheres que eles pensavam que eram "muito bonitos" naquele dia, então recusá -las provoca a reação tanto quanto recusar um croissant de um padeiro local. (Agora, não é preciso dizer que estou falando de interagir em público e não no local de trabalho, onde a dinâmica de poder e outros fatores exigem um conjunto totalmente diferente de regras.)
Claramente não estou sozinho no meu medo de que #MeToo esteja ficando um pouco fora de controle. Em O Nova-iorquino, A escritora Masha Gessen alerta que os homens punindo por "expressar interesse" transformarão um momento de bacia hidrográfico em um "pânico sexual." No dele Nova Iorque Ensaio de revista sobre os "excessos de #MeToo", Andrew Sullivan mirou os jornalistas "McCarthyist" no Twitter que estão protestando contra um artigo planejado em Harper's Isso potencialmente culparia a Moria Donegan por criar a agora infame e controversa ", listar os homens de mídia de merda:"
"As próprias pessoas que estavam em pé de guerra sobre o possível assédio on-line dos organizadores da lista ficaram on-line para chamar Roiphe de 'estupro," escória humana ", um ghoul,' a 'vadia' ... eles agora acreditam em suprimir a liberdade de expressão -Estes antes que eles saibam seu conteúdo! Também me parece tão ameaçador para o jornalismo como um todo. Quando os próprios jornalistas fazem campanhas para suprimir a escrita de outros jornalistas e pretendem destruir uma revista para não entender sua linha ideológica, você pode ver como a liberdade de expressão realmente está na linha."
Todos podemos concordar que todo tipo de abuso sexual precisa acabar. Todos podemos concordar que sua insidiosidade no local de trabalho precisa ser abordada e tratada com rapidez e completamente. Mas isso me dá uma pausa e muitas das minhas amigas param para pensar que estamos criando uma sociedade em que a única maneira aceitável de um homem expressar interesse em uma mulher está em Tinder ou Bumble.
Existem muitas feministas lá fora, de várias cores e credos, que na verdade querem que um homem faça o primeiro passo, para ter a oportunidade de ser cavalheiresco, oferecer elogios bem-vindos e dar-lhes uma xícara de café grátis por ter um belo sorriso. A queixa maior de Deneuve é uma que eu compartilhei há muito tempo: que quando as feministas dizem às mulheres o que querer e como agir, elas estão sendo tão opressivas quanto o patriarcado que estão tentando derrubar.
Para descobrir segredos mais incríveis sobre como viver sua melhor vida, clique aqui para se inscrever no nosso boletim diário gratuito!