Embora muitos relatórios indiquem que a taxa de divórcio está realmente diminuindo desde 1980, a maioria dos especialistas hoje ainda argumentaria que a probabilidade de se divorciar de um casal ainda paira desconfortavelmente perto da marca de 50%.
Dado que o papel do casamento mudou de seu papel histórico como uma parceria comercial para uma união baseada no amor, muitas pessoas estão repensando o conceito de casamento completamente.
Para alguns, como Goldie Hawn e Kurt Russell, que estão juntos há quase 35 anos, o segredo para fazer as coisas funcionarem é nunca se casar. Para devotos de casamento como Dax Shephard e Kristen Bell, que se casaram em 2013, a chave para ficar juntos é trabalhar no relacionamento como você faria com um emprego, incluindo o envolvimento em aconselhamento matrimonial.
De acordo com o recém-lançado o relatório da Ford Trend 2018, no entanto, alguns millennials inovadores conceberam uma nova abordagem radical para dar o nó: tratar um casamento da mesma maneira que você faria com o arrendamento em um apartamento ou carro.
Suas descobertas sugerem que 43% dos millennials apoiariam um contrato de casamento que funcionou como um julgamento de 2 anos, facilmente dissolvível sem o incômodo da papelada de divórcio, e outros 33% disseram que estariam abertos a tentar a abordagem "imobiliário" para casamento com cinco, sete, 10 ou 30 anos que podem ser renegociados.
Em uma pesquisa informal nas mídias sociais, perguntei às pessoas de várias crenças e origens se encontraram a idéia de um "arrendamento de casamento" refrescantemente realista ou um sinal da fobia deprimente do compromisso de nosso tempo. As respostas foram decididamente misturadas.
Muitas pessoas sentiram que toda a idéia de um "arrendamento de casamento" era um indicador óbvio de nossa geração hiperindividualista.
"Parece uma ideia terrível", disse Max Weissburg, um produtor de televisão casado com sede em Nova York,. "Não consigo ver ninguém superar a parte de dois anos, sabendo que há um fora. E então por que passar com um casamento caro?"
"Deveríamos seguir a outra direção e revogar o divórcio sem culpa", disse Elliot Friedland, um judeu conservador casado em Austin, disse. "O casamento já é muito fácil de sair de. Com essa 'tentativa antes de comprar', as pessoas estarão de olho na porta desde a palavra e terão todo incentivo para apenas saltar. Sem o vínculo sagrado de prometer suas vidas um ao outro e tomar a decisão consciente de apoiar essa escolha de vida - um casamento não será gratificante. É o ato de compromisso que o torna bom, não a ideia de que talvez você se casasse com a pessoa errada. Termos também renegociados? Que termos? Um casamento secular ocidental realmente não tem 'termos' até onde eu entendo."
"Maneira deprimente, mimada e covarde de viver a vida. Estamos em uma época em que ninguém quer dar tudo a si mesmo a algo. E nos deixou superficial e estragado como uma cultura, "Chelsey Sullivan, uma professora que coabita com seu namorado de longa data, disse.
Outros, no entanto, viam o conceito como uma boa e nova opção, em uma época em que as pessoas estão redefinindo todo o conceito de amor e relacionamentos de uma maneira emocionante.
"Para mim, o objetivo de um casamento é unir a vida de pessoas que se amam de uma maneira mutuamente benéfica. Mas é tolice fingir que sempre funciona ", disse Samuel Elam, que se identifica como poliamoroso, disse.
"Se os casamentos fossem mais acordos pessoais, em vez de acordos únicos para todos, talvez fosse mais fácil fazê-los trabalhar a nosso favor ... acho que a estrutura de um relacionamento deve ser adaptada para trabalhar para os indivíduos envolvido nele, em vez de estar em conformidade com um ideal social que pode não funcionar para todos. Não vou bater nas pessoas que desejam que seus relacionamentos sejam eternamente vinculando rituais religiosos, mas também devem perceber que nem todos querem viver dessa maneira."
Então, como, pode-se perguntar, esse tipo de contrato de dois anos diferiria de simplesmente namoro ou morar juntos? Por que seria o sentido de se casar?
"A maneira como isso diferiria dependeria dos participantes. Pode funcionar exatamente como o tipo de casamento que já temos, exceto sendo renovado periodicamente em vez de um único acordo vitalício. Ou pode não envolver coabitação ou monogamia. Ou pode envolver mais de dois participantes. Existem inúmeras maneiras de funcionar, que é o ponto: um tamanho único-tudo é uma estrutura de relacionamento ruim."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Então: faça o que funciona para você, mas apenas saiba que esta é uma opção! E se o divórcio estiver no seu futuro, não se preocupe: eis como dissolver sua união com graça e classe.
Para descobrir segredos mais incríveis sobre como viver sua melhor vida, Clique aqui Para se inscrever no nosso boletim diário gratuito!