Paul McCartney acabou de dissipar os Rolling Stones chamando -os de

Beatles ou pedras? A questão de saber se você prefere John Lennon, Paul McCartney, George Harrison, e Ringo Starr para Mick Jagger E o resto dos Rolling Stones tem sido uma espécie de abreviação cultural de quão tradicional ou rebelde você é. Ambas as bandas têm muito sucesso (embora os Beatles tenham terminado em 1970) e tenham dois dos legados musicais mais duradouros para sair dos anos 60. Eles até gravaram a música um do outro no passado. Mas a comparação constante não significa que eles estão sempre dispostos a jogar bem. Em uma entrevista recente, Paul McCartney bateu os Rolling Stones-e não foi a primeira vez que ele já fez assim.

Continue lendo para descobrir o que McCartney disse e como Jagger respondeu aos seus comentários críticos no passado.

Relacionado: Esta é a banda de rock mais odiada de todos os tempos, de acordo com dados.

McCartney chamou The Rolling Stones de "banda de capa" em uma nova entrevista.

Conversando com O Nova-iorquino escritor David Remnick, McCartney ficou claro sobre quem ele acha que é a banda mais artisticamente aventureira.

"Não tenho certeza se deveria dizer isso, mas eles são uma banda de capa de blues. É isso que são as pedras ", ele disse. "Eu acho que nossa rede foi lançada um pouco mais ampla que a deles."

Esta não é a primeira vez que McCartney faz essa comparação.

Durante uma entrevista de 2020 McCartney com Howard popa, conforme relatado por Pedra rolando, O apresentador de rádio admitiu que prefere os Beatles às pedras.

"Você sabe que vai me convencer a concordar com isso", disse McCartney em resposta. "Eles estão enraizados no blues. Quando eles estão escrevendo coisas, tem a ver com o blues. Tivemos um pouco mais de influências.… Há muitas diferenças, e eu amo as pedras, mas estou com você. Os Beatles eram melhores."

O músico de 79 anos também disse a Stern que acha que os Rolling Stones copiam regularmente os Beatles.

"Começamos a perceber que o que fizemos, as pedras meio que fizeram isso logo depois", disse McCartney. "Fomos para a América e tivemos um enorme sucesso, então os Stones foram para a América ... havia muito disso, mas éramos grandes amigos, você sabe, ainda somos. Nós admiramos um ao outro."

Relacionado: este é o álbum mais odiado do século, de acordo com dados.

Jagger reagiu nos comentários de McCartney.

Jagger teve um retorno atrevido à entrevista severa de McCartney. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

"Isso é tão engraçado. Ele é um amor. Obviamente, não há competição ", disse Jagger Zane Lowe Durante uma entrevista, a Apple Music entrevista em abril de 2020, conforme relatado por ET Canada.

Ele continuou dizendo que acha que os Stones superaram os Beatles porque os Beatles nunca se tornaram uma banda que visitou arenas-e porque não são mais uma banda.

"Então, o negócio começou em 1969, e os Beatles nunca experimentaram isso", disse ele. "Eles fizeram um ótimo show, e eu estava lá, no Shea Stadium. Eles fizeram aquele show do estádio. Mas as pedras continuaram. Começamos a fazer shows de estádios nos anos 70 e [ainda] os fazendo agora. Essa é a grande diferença entre essas duas bandas. Uma banda é inacreditavelmente ainda tocando em estádios, e então a outra banda não existe."

A briga entre as bandas remonta.

Em uma entrevista de 1970 com Pedra rolando, Lennon, que foi morto em 1980, relembrou os primeiros dias da banda antes de fazer um insulto ao Jagger.

"Foi um ótimo período", disse Lennon. "Nós éramos como reis da selva então, e estávamos muito perto das pedras. Não sei o quão perto os outros estavam, mas passei muito tempo com Brian [Jones] e Mick. Eu os admiro, você sabe ... foi realmente um bom momento, esse foi o melhor período, em termos de fama. Nós não fomos tão cercados. Era como um clube de fumar masculino, apenas uma cena muito boa."

Mas eventualmente, Lennon superou as pedras e aparentemente não ficou impressionado com eles musicalmente.

"Eu acho que é muito hype", disse ele à revista. "Eu gosto de 'Honky Tonk Woman', mas acho que Mick é uma piada."

Para mais notícias de entretenimento enviadas diretamente para sua caixa de entrada, inscreva -se em nosso boletim informativo diário.

A brecha pode ter começado por causa de algum ciúme profissional.

Dado que ambos são do u.K. e ficou muito famoso durante a mesma década, os Stones e Beatles inevitavelmente passaram muito tempo juntos. E ao mesmo tempo, eles até compartilharam o pessoal.

Depois do gerente dos Beatles Brian Epstein morreu de overdose de drogas em 1967, a banda contratou Allen Klein, quem também era o gerente dos Rolling Stones (embora McCartney tenha dito O Nova-iorquino que ele nunca confiou em Klein). Um gerente dividindo o tempo entre duas das maiores bandas do mundo inevitavelmente levou a conflitos.

"[Mick e eu] vimos um pouco um do outro quando Allen estava chegando pela primeira vez-acho que Mick ficou com ciúmes", disse Lennon à Pedra rolando. "Eu sempre fui muito respeitoso com Mick e os Stones, mas ele disse muito tipo de coisa azeda sobre os Beatles, pela qual estou magoado, porque você sabe, eu posso bater os Beatles, mas não deixe Mick Jagger bater eles."

No entanto, apesar das palavras duras ocasionais, os membros sobreviventes dos Beatles e das pedras permanecem em termos (principalmente) decentes. Jagger até ajudou a induzir os Beatles no Hall da Fama do Rock & Roll em 1988.

"Tivemos muita rivalidade naqueles primeiros anos e um pouco de atrito, mas sempre acabamos amigos", disse ele na cerimônia. "E eu gosto de pensar que ainda somos, porque eles foram alguns dos melhores momentos de nossas vidas, e estou realmente orgulhoso de ser o que os leva ao Hall da Fama do Rock & Roll."

Relacionado: Veja os 8 filhos de Mick Jagger, variando de 4 a 50 anos.