Gap e Lane Bryant estão sob fogo por não fazer isso

Gap e Lane Bryant estão sob fogo por não fazer isso

Provavelmente, você se encontrou em uma lacuna ou em uma loja Bryant, enquanto você fez uma ocorrência regular. Essas cadeias de roupas amadas são básicas de shopping há décadas e agora, ambas as empresas têm quase 500 locais espalhados pelo U.S. Mesmo quando os americanos se afastaram em grande parte dos shoppings, Gap e Lane Bryant conseguiram manter uma base de clientes fiéis e manter suas lojas à tona. Infelizmente, os dois varejistas estão agora sendo criticados por supostamente não fornecer acesso justo a todos os compradores. Continue lendo para aprender sobre o processo direcionado a Gap e Lane Bryant.

Leia o próximo: Hobby Lobby e Jo-Ann Fabrics estão sob fogo por fazer isso com os compradores.

A Lei dos Americanos com Deficiência está em vigor há décadas.

istock

As empresas foram proibidas de discriminar indivíduos com deficiência por décadas agora sob a Lei dos Americanos com Deficiência (ADA), que foi assinada por lei pelo presidente George h.C. Arbusto em 1990. Sob a ADA, o Departamento de Justiça garante proteção para pessoas com deficiência, fornecendo acomodações públicas e as protege de empresas que limitam sua capacidade de acessar bens e serviços para o público. De acordo com a Rede Nacional da ADA, existem aproximadamente 56.7 milhões de americanos-ou aproximadamente 18 % da população com deficiências.

"Além disso, pessoas com deficiência têm amigos e familiares que se preocupam com deficiência e acessibilidade e são clientes em potencial", explica a rede nacional da ADA. "As pessoas com deficiência têm dinheiro significativo para gastar (mais de US $ 200 bilhões em renda discricionária) e seus companheiros e amigos também. Um negócio acessível é mais seguro e mais fácil de usar para todos, incluindo clientes mais velhos e baby boomers envelhecidos."

Um consumidor agora está processando a lacuna e Lane Bryant sobre a lei.

istock

Gap e Lane Bryant agora estão sendo processados ​​por um consumidor que afirma. 18. De acordo com a agência de notícias, o autor Bryan Velazquez Recentemente arquivado processos separados contra o GAP, Inc., e Lane Bryant Brands Opco, LLC, no U.S. Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Nos processos judiciais, Velazquez, que é legalmente cego, afirma que os dois varejistas estão violando a ADA supostamente por não ter sites que "igualmente acessíveis a consumidores cegos e com deficiência visual visualmente."

Relacionado: Para obter informações mais atualizadas, inscreva-se em nosso boletim informativo diário.

Os sites dos varejistas são supostamente incompatíveis com o software usado por pessoas com deficiência visual.

istock

De acordo com os ternos de Velazquez, os sites de Gap e Lane Bryant não são compatíveis com o software de leitura de tela que ele e outros indivíduos com deficiência visual precisam usar para acessar a Internet. Os dois sites supostamente têm barreiras de acesso que os tornam incompatíveis, como "Links quebrados, elementos de título duplicados, elementos de etiqueta ausentes e atributos de título e falta de texto alt para imagens gráficas."

"Atualmente, o software de leitura de tela é o único método que uma pessoa cega ou com deficiência visual pode usar para acessar a Internet de forma independente", afirmou Velazquez nos ternos de ação coletiva Gap e Lane Bryant, de acordo com as ações de classe superior.

O processo alega que Gap e Lane Bryant estão negando a alguns consumidores acesso igual.

Shutterstock/Alex Broyv

Com os problemas relatados em vigor, os processos dizem que Gap e Lane Bryant não estão em conformidade com a Lei de Direitos Humanos da ADA e a cidade de Nova York. "Essas barreiras de acesso efetivamente negaram o autor a capacidade de usar e desfrutar do site do réu da mesma maneira que os indivíduos com visão", afirmam os processos, de acordo com as ações de classe de primeira classe.

Velazquez está solicitando um julgamento por júri para ambas. "A negação do réu de acesso total e igual ao seu site e, portanto, a negação de seus bens e serviços oferecidos, assim, é uma violação dos direitos do demandante sob o (ADA)", os dois ternos do estado.

Melhor vida estendeu a mão para Gap e Lane Bryant para comentar os ternos de ação coletiva, mas ainda não ouviu falar.