O YouTube tem sido um ímã para controvérsia, desde os problemas legais de suas maiores estrelas até o conteúdo potencialmente ofensivo que o site hosts. Agora, o YouTube está atraindo críticas por sua recusa em derrubar um vídeo violento de um tiroteio em massa que os porta -vozes da empresa dizem que não violam os termos de serviço do site. Continue lendo para descobrir o que é a controvérsia e, para os mais recentes sobre seus serviços de streaming favoritos, se você estiver compartilhando uma conta da Netflix, o serviço tem um novo aviso para você.
Em 22 de março, um atirador solitário abriu fogo dentro de um supermercado King Soopers em Boulder, Colorado, matando 10 pessoas. Espectador Dean Schiller Filmou um vídeo de três horas do caos de fora da loja, capturando os sons dos tiros que estão sendo disparados dentro da loja, vídeo de cadáveres fora do supermercado e, finalmente, o atirador sendo liderado do prédio pela polícia.
Schiller, um jornalista auto-descrito, foi criticado por filmar o material gráfico, com muitos espectadores levando à mídia social para condenar seu comportamento durante o tiroteio, que supostamente inclui discutir com policiais em cena e especular sobre a identidade do atirador e o motivo por trás do crime; O YouTube foi criticado de maneira semelhante por manter o vídeo. E para as últimas notícias entregues diretamente à sua caixa de entrada, inscreva -se em nosso boletim informativo diário.
O vídeo de Schiller, que havia sido visto 735.000 vezes na quarta -feira, 24 de março, permanece no YouTube, apesar da reação de inúmeras pessoas nas mídias sociais que pediram que fosse removido.
"@Youtube precisa excluir seus vídeos e suspender sua conta", escreveu um usuário do Twitter. Outro escreveu: "Aqui está uma ideia radical. Quando você vê um atirador ativo por perto, não comece a transmitir filmagens de pessoas inocentes que parecem ter sido baleadas e depois gritamos: 'Precisamos do 911 aqui agora. Pare o fluxo sangrento e use seu telefone celular para ligar para os serviços de emergência para obter ajuda."
Devido à sua natureza gráfica, o vídeo agora tem dois avisos do YouTube que o precedem, o que considera o conteúdo "inapropriado ou ofensivo para algumas audiências" e "inadequado para alguns usuários", respectivamente. Os espectadores devem clicar em uma caixa confirmando que "entendem e desejam prosseguir" em cada uma das duas isenções de responsabilidade antes que o conteúdo fique disponível para eles. E para mais empresas que enfrentam a reação do cliente, esta é a transportadora de telefone celular mais impopular, de acordo com os dados.
No entanto, apesar da reação, o YouTube afirma que o vídeo não está violando as políticas do site devido ao seu mérito jornalístico.
"Permitimos certos conteúdos violentos ou gráficos com notícias suficientes ou contexto documental e, portanto, aplicamos uma restrição de idade a esse conteúdo específico. Continuaremos a monitorar essa situação em rápida mudança ", disse o porta -voz do YouTube Elena Hernandez em comunicado, via O jornal New York Times. Melhor vida chegou ao YouTube para mais comentários.
Em novembro de 2020, o YouTube bagunçou as penas depois que se recusou a gravar um vídeo que alegou que Donald Trump havia vencido a eleição presidencial de 2020 antes de ser chamada, apesar do vídeo aparentemente violar os termos e condições do serviço de vídeo. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Embora o YouTube não tenha removido o vídeo, ele tirou os anúncios do clipe, minando assim sua lucratividade. "Não permitimos que os anúncios sejam executados com conteúdo que mina a confiança nas eleições com informações comprovadamente falsas", porta -voz do YouTube Christa Muldoon disse à CNBC na época. "A eleição não foi chamada. Portanto, isso está no escopo de nossa política comprovadamente falsa e será desmonetizada no YouTube."E para mais controvérsias nas notícias, é por isso que todo mundo está bravo com o Burger King agora.