Os prêmios da Academia são os prêmios mais destacados e mais intensos do cinema, mas qualquer amante de cinema lhe dirá que as honras nem sempre vão para os melhores filmes do ano, ou mesmo os mais populares. Além do mais, mesmo quando eles vão a um filme que todo mundo parece concordar é muito bom, as escolhas da academia sempre resistem ao teste do tempo. De fato, a Darling da temporada de um ano de prêmios pode facilmente acabar parecendo mediando e superestimada uma década depois. Leia para seis filmes vencedores do Oscar sobre os quais ninguém mais fala.
Leia isso a seguir: filmes dos anos 90 que nunca seriam feitos hoje.
Mesmo em 2008, quando este vencedor de melhor filme de Danny Boyle (TrainSpotting) tornou-se uma sensação de boca em boca, Quem quer Ser um milionário? dificilmente era a referência da cultura pop mais pontual, mas em 2022, parece positivamente arcaico. Após a primeira visualização, a estrutura da estrutura Jamal (Dev Patel) é feita no programa, pois se relaciona com um evento crucial em suas histórias de vida para suavizar as improbabilidades dickensianas de sua jornada de crescer nas favelas de Mumbai para Fama e fortuna ganhando no maior show de jogos da Índia. Nas visualizações subsequentes, não tanto.
Além disso, o filme foi criticado por sua representação do país de origem de Jamal e por supostamente "explorar" seus atores infantis. Olhando para trás Slumdog MillionAe Em 2018, um ensaio agitado argumenta que "fornece mais um exemplo de uma tradição contínua de Hollywood de retratos condescendentes de países em desenvolvimento como a Índia."
Aquele final de canto e dança, definido para as tensões da música vencedora do Oscar "Jai Ho", ainda dá um tapa.
Um filme sobre uma velha dama branca racista (Jessica Tandy) que apenas descobre que ser racista é ruim depois de décadas empregando um homem negro (Morgan Freeman) dirigi -la já estava de mau gosto quando Dirigindo Miss Daisy ganhou o Oscar de Melhor Filme em 1990-apenas pergunte Spike Lee, cujo poderoso, incendiário e desafiador Faça a coisa Certa não foi nomeado para as principais honras naquele ano. Dando ao seu poder de permanência (ou falta dele) mais de três décadas depois, é ainda mais flagrante que o diretor Bruce Beresford's Parábola excessivamente sentimental e de vontade fraca venceu sobre a magnum opus de Lee, sem mencionar os outros indicados (incluindo clássicos duradouros Nascido no quarto de julho, Campo dos sonhos, e Sociedade dos Poetas Mortos). Qualquer um que ficou indignado quando a história parecia se repetir com Livro verdeestá vencendo Blackkklansman Em 2019, pode se confortar no fato de que ninguém se lembra realmente Dirigindo Miss Daisy nas conversas de melhor filme hoje.
Para mais curiosidades de filmes enviadas diretamente para sua caixa de entrada, inscreva -se em nosso boletim informativo diário.
Uma importação francesa silenciosa e em preto e branco sobre um ator envelhecido que luta para fazer a transição para as conversas em meio à era de ouro de Hollywood dificilmente parece Michel Hazanavicius ' O cinema entrou na cerimônia, o favorito, já tendo ganhado as melhores honras de cinema do Globo de Ouro, do César Awards, da Academia Britânica de Cinema e Televisão e muitos outros. Os críticos adoraram um tributo à magia dos filmes, tão leves e deliciosos quanto um suflê. Mas por tudo isso, quando foi a última vez que alguém assistiu? Estrela Jean Dujardin Levou para casa uma série de prêmios de Melhor Ator, mas dificilmente se tornou uma estrela internacional, aparecendo em apenas alguns filmes em inglês nos anos desde então. O crítico de cinema Nathan Rabin (que cunhou a frase "Manic Pixie Dream Girl") chamou isso de "um verdadeiro esquecido" e é difícil inventar um argumento convincente em resposta.
Talvez seja injusto ligar para 2004 Colidir Um vencedor de melhor filme de ninguém mais fala, pois parece surgir toda vez que alguém discute filmes que, injustamente, ganharam a maior honra de Oscar. (A história teria sido muito mais gentil se o colega indicado Brokeback Mountain saiu por cima). Lançado para críticas decentes, se não louvores (ele detém 74% no Rotten Tomatoes), a reação contra ela começou quase assim que um aparentemente confuso Jack Nicholson anunciou o vencedor, e sua reputação só manchou com o tempo. O que antes parecia ser um enredo intrincado costurado em todas as facetas da vida em Los Angeles nos primeiros Aughts agora parece histrrionicamente agido (embora por um elenco impressionante, incluindo Sandra Bullock, Thandiwe Newton, e Brendan Fraser) e narrativamente complicado. Ou seria, se alguém tivesse assistido na última década ou mais. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Oscar ama uma biografia épica, trágica e, nessa pontuação, a história de vida do matemático John Nash-Uma mente brilhante quase arruinada por doenças mentais, retirada da beira pela devoção altruísta de sua esposa, fita à conta. Russell Crowe (que foi nomeado para o melhor ator Oscar) e Jennifer Connelly (que ganhou a melhor atriz coadjuvante) habitou o casal central, imbuindo suas performances com pathos genuínos e diretor Ron Howard Emprestado um pouco de floreio visual para o processo, trazendo o funcionamento da mente de Nash para a vida visual. No entanto, em um Remof, escritor Akiva Goldsman O roteiro ranguíneo parece existir apenas para atingir todas as batidas dramáticas padrão, enquanto joga um pouco de truque na forma de um amigo imaginário para Nash, que azeda uma segunda visualização-que é provavelmente por que ninguém muito o assistiu desde o Oscar de 2002 cerimônia. (Claramente eles deveriam ter dado a Moulin Rouge!-Mas pelo menos os tonys corrigiram isso errado.)
Se as entradas acima fizeram você pensar que apenas os vencedores mais recentes do Oscar desapareceram da memória, considere este espetáculo inchado de 1952. Como o título sugere, este Cecil b. Demille O filme pretende impressionar o público, dando a eles um ingresso mais próximo do que a linha de linha para toda a pompa e circunstância de um circo de três anéis. Mas, em vez disso, é bonito, chato, cheio de cenas infinitas de bros reais ringling. e Barnum & Bailey Circus Atos (cerca de 60 deles), mas menos a energia de realmente vê-los se apresentar ao vivo, e com pouco em termos de enredo para mantê-lo envolvido em relação ao tempo de execução de 152 minutos. O filme foi uma enorme bilheteria atingida no lançamento inicial, mas na década de 1970 já havia sido comprovado um fracasso quando se tratava de repetir visualizações na televisão, de acordo com o livro Guia de TV: os primeiros 25 anos. Espere o circo real rolar para a cidade em vez disso.