O que os críticos estão dizendo sobre os maus momentos no El Royale

Hoje, Tempos ruins no El Royale Finalmente bata nos cinemas.

O filme tão esperado foi escrito e dirigido por Drew Goddard, Bem conhecido por ambos o sucesso de bilheteria de ficção científica de 2015 O marciano e o filme de terror autoconsciente de 2012 Cabana na floresta. Ele também criou a série de super -heróis da Netflix elogiada pela crítica Temerário, e começou sua carreira meteórica como escritor para o programa de TV clássico cult Buffy, a Caçadora de Vampiros. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Em seu último esforço, sete estranhos problemáticos (interpretados por Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman, e Cailee Spaeny), cruzamentos cruzados em um motel decadente chamado El Royale, que se passa na fronteira entre a Califórnia e Nevada, e tira uma última chance infeliz na redenção em 1969.

Os comentários para o novo filme foram amplamente positivos. Ele tem uma classificação de 75% no Rotten Tomatoes, sendo o consenso de que é "inteligente, elegante e repleto de performances sólidas ... [entregando] Pure Pipcorn Diverty com o sabor salgado do subtexto social."

Escrevendo para O jornal New York Times, crítico de cinema Manohla Dargis Descreve o filme como "um thriller fervido com flashes de horror, mas em grande parte uma declaração de intenção autoral", que é "otimista no cruzamento de Agatha Christie e Quentin Tarantino." 

Mas Dargis também faz alusão ao fato de que, embora Goddard seja conhecido por brincar com arquétipos cinematográficos, ele não é tão bem-sucedido em executar essa qualidade de marca registrada neste filme como ele está, digamos, Cabana na floresta.

Uma revisão em O economista ressalta que Goddard se deleita em "criar personagens e depois testá -los de maneiras diabólicas (às vezes literalmente), aumentar a tensão e a contagem do corpo", mas que, nesse caso em particular ", ele leva esses temas longe demais."O crítico diz que o ataque de 140 minutos de flashbacks, reviravoltas na trama e cadáveres, vira o filme de diversão para exaustivo, e" sacrifica o desenvolvimento de caráter para o espetáculo."

Escrevendo para Notícias de Detroit, O crítico Adam Graham também admite que o filme está subdesenvolvido, descrevendo -o como "uma peça de ficção de celulose que poderia usar outra passagem pelo forno."

John Semley no O globo e o correio Diz que é um "filme superficialmente bem construído" que se pode sentir "compelido a ensinar em uma aula de roteiro, em vez de realmente saborear."Ele observa que uma cena é" tão desesperada em sua tentativa de parecer icônico que se torna difícil assistir de frente."

E ecoando outras críticas, David Sims no O Atlantico Da mesma forma, afirma que o filme "supera as boas-vindas com um tempo de execução de 140 minutos" e que sua ambição artística é, em última análise, sua queda.

"Pode haver muita coisa acontecendo", ele escreve, "mas quando o ato final desce para carnificina, Goddard está pelo menos tentando dizer algo."

Em tudo, se os principais críticos devem ser acreditados-os pontos fortes do filme parecem superar os fracos. No entanto, você seria sábio, lembre -se de comprar uma pipoca grande, porque o tempo de execução em excesso pode deixá -lo com fome. E se você gosta de filmes distorcidos, não perca esta lista hilária das 20 coisas mais engraçadas sobre filmes de terror que não fazem sentido.

Para descobrir segredos mais incríveis sobre como viver sua melhor vida, clique aqui para se inscrever no nosso boletim diário gratuito!